Estoy de acuerdo con este artículo y con la forma de trabajar que tiene el magistrado Emilio Calatayud, creo que la reinserción social del menor es una tarea de vital importancia a la hora de reconducir una actitud no deseable de un menor. Además de esta forma, creo que se puede prevenir que en un futuro, cuando el menor sea mayor de edad, pueda volver a cometer delitos.
También creo, al igual que el magistrado, que a menos que sea un caso grave el internamiento no es la solución, ya que esa es la edad de la inconsciencia y de pensar que nada nos puede pasar y lo que un menor necesita es que se le indique cual es el camino correcto.
Por ejemplo, me parece una muy buena medida, el que un menor que ha conducido bajo los efectos del alcohol trabaje durante un tiempo con personas parapléjicas víctimas de un accidente de coche o de tránsito. Es una forma muy realista de abrir los ojos al menor y de evitar que esta conducta se realice en un futuro. Si en este mismo caso se hubiera internado al menor, no creo que al salir del centro de internamiento fuera realmente consciente del daño que puede producir conducir bajo los efectos del alcohol.
A modo de conclusión, opino que la reinserción social de menores es algo fundamental en la sociedad de hoy en día, ya que un menor necesita que se le eduque no que se le castigue de forma severa como sería el internamiento en un centro de menores.
Tras leer el artículo de lanacion.com sobre el juez de menores con un particular sistema de reinserción social, opino que dicho juez está creando una nueva forma de reinserción laboral en los menores. Al ser novedosa puede ser que algunos no esten de acuerdo con su forma de realizar esta reinserción, pero también va a conseguir muchos partidarios de esta nueva fórmula. Opino como él que en nuestra sociedad hace falta nuevos métodos de educación y que hay que creer en la reinserción de los menores y ayudarles, ya que si un menos comienza ya de forma precoz a delinquir, cuando sea adulto va a continuar haciéndolo y puede aumentar la gravedad de los hechos delictivos que realice. Además, la privación de la libertad no es la unica fórmula para paliar los delitos, hay que estudiar cada caso y darle un trato individualizado, no se puede utilizar para todos las mismas medidas. Las medidas que citan en el artículo, pienso que son buenas, ya que pueden causar un gran impacto a los menores ver como otras personas que comenzaron en su situación ahora están sufriendo por las decisiones que tomaron entonces. También opino que hay una carencia de recursos para poder ayudar a todos esos menores y esto también ocurre en los casos de adultos, debería invertirse mas en crear una sociedad mejor. En el único punto en el que discrepo es en que el juez Emilio Calatayud no está a favor de que se baje la edad de imputabilidad a los 12 años, yo creo que si están aumentándose los delitos cometidos por menores inimputables, deberán tomarse medidas para que estos menores no se vuelvan reincidentes. Por todo ello y como conclusión, como he dicho anteriormente, debería invertirse más en formar profesionales para tratar a los menores en libertad vigilada o con medidas alternativas socioeducativas, y debería reformarse las normas atendiendo a la sociedad actual y todo lo que se acontece en ella.
El sistema de reinserción en la sociedad de menores del juez Emilio Calatayud considero que es una forma mucho más efectiva de evitar que un menor vuelva a reincidir en un futuro nuevamente en un delito. Considero que este sistema sirve para concienciar a los menores del daño y las consecuencias que producen sus actos delictivos. Aunque habrá casos que este tipo de sistema nos les sirva para absolutamente nada. Aun así considero que hay que darle la oportunidad a casi todos los casos, exceptuando aquellos que sean un peligro para la sociedad, con lo cual coincido con el juez con la medida de privación de libertad. Pero para llevar a cabo este proceso de distinción es necesario como bien indica no sólo la valoración del propio juez sino un equipo formado por profesionales tales como un psicólogo, educador social y trabajador social. Capacitados para decidir cuál es la mejor medida de reinserción en la sociedad para el caso concreto del menor. Coincido con que es necesario que se invierta más dinero en formar profesionales para tratar a los menores en libertad vigilada o con medidas alternativas socioeducativas. Tal vez si se tomara esta medida cuando son menores, cuando lleguen a la edad adulta no habría tantos reincidentes. Respecto a la edad de imputabilidad creo que 12 años sería la adecuada pero dentro de un sistema de reinserción como el del juez Calatayud.
El magistrado de Granada, Emilio Calatayud utiliza un sistema de reinserción social, que ha ayudado a una gran mayoría de menores a ser reinsertados en su sociedad. A mi parecer no se puede excluir a un joven delincuente menor de edad de la sociedad, sino que hay que ayudarle a poder recuperarse mediante profesionales que les puedan tratar, dependiendo así, de la gravedad de los delitos cometidos. De este modo, si el delito cometido es muy grave se le impondrá libertad vigilada en un centro de menores, y si por el contrario, el delito cometido es leve llevando a cabo tareas comunitarias. Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo con la opinión y el sistema socioeducativo que lleva a cabo el magistrado, ya que es importante da una oportunidad a los jóvenes aplicando una medida justa para cada delito, y hacerles cambiar de mentalidad y poder reparar el daño causado. Es importante, señalar que debemos enseñarles las pautas que deben seguir tanto en el ámbito familiar como en la sociedad, ya que desde pequeños tienen que ir nutriéndose de modelos a seguir que les ayuden al día de mañana integrarse en un clima social positivo para ellos. Muchos menores, viven la vida tan al límite que para ello utilizan medios muy negativos, como por ejemplo: la delincuencia juvenil, los accidentes de tráficos causados muchas veces por exceso de velocidad o por el consumo de drogas, entre otras. En conclusión, opino que deberíamos ayudar a nuestros menores a ser reinsertados en la sociedad, mediante talleres de enseñanza impartidos por profesionales que saben tratarlos de la manera más adecuada. Las medidas que se tomen relacionados con el delito cometido les ayudarán a poder darse cuenta y rectificar en todo lo posible a no volver a cometerlo.
En mi opinión, este nuevo sistema de reinserción social que lleva a cabo Emilio Calatayud puede resultar bastante beneficioso, no sólo para los menores imputados, sino para la sociedad en conjunto; pues, tal y como piensa Calatayud, la mejor solución no es siempre la de encerrar o internar al menor en un centro o instituto para su reinserción social, sino que éste puede ser sometido a ciertas medidas socioeducativas que puedan resultar mejor solución que internar al menor. Me ha parecido muy buena solución, ya que se le da “otra oportunidad” al menor, una oportunidad (a mi parecer) de que pueda darse cuenta y ver lo que realmente podría suceder si sigue cometiendo tales infracciones y delitos. Por ejemplo, que aquél que ha conducido bajo los efectos del alcohol acuda a visitar a personas que han quedado parapléjicas por esta misma razón a causa de tener un accidente, me parece realmente una buena medida, ya que el menor puede ver “con sus propios ojos” en la situación que podría haberse visto o que quizá pueda verse en un futuro si sigue actuando de la manera en que venía haciéndolo. Este ejemplo es el que más me ha impactado, pues debe ser duro estar varios meses visitando a gente que, pudiendo estar bien, se ve en esa situación (y me parece penoso que tenga que verse en una situación así para que tenga que darse cuenta de lo que está haciendo). Esta “condena” me parece mucho más productiva para el menor (que no deja de ser un/a niño/a) que la de internarlo; pues una vez salga del instituto, puede volver a cometer el mismo delito (u otros). De esta otra forma, en cambio, creo que es mucho más fácil que se den cuenta de la realidad, del peligro al que se someten y del daño que se pueden causar y, asimismo, pueden causarle a terceras personas inocentes. Me parece muy bien, en cambio, que la privación de libertad del menor se lleve a cabo para los casos más extremos; ya que éstas medidas para tales casos no tendrían ningún efecto y no resultarían para nada de ayuda al menor. Calatayud dice que la delincuencia juvenil es, en primer lugar, responsabilidad del padre, en segundo lugar, de la escuela, y en tercer lugar de la sociedad. Yo pienso igual, pues creo que los padres son los principales responsables de cómo están educados sus hijos, y muchas veces se podría evitar muchas conductas si éstos les hubieran educado bien o, por así decirlo, si “hubieran tenido mano dura” con ellos. También es responsabilidad de la educación en la escuela (profesores) y de la sociedad en conjunto (de las demás personas que le rodean); pues todo influye en la educación de un niño. Por otra parte, con respecto a bajar la edad de imputabilidad de los menores a 12 años, a mi parecer sí es una buena medida, ya que pienso que con 12 años ya se tiene suficiente capacidad como para saber discernir qué se debe hacer y qué no. Que tal vez no es la mejor solución la de internar al menor (como se ha venido diciendo), pero sí se podrían llevar a cabo las medidas que Calatayud ha estado utilizando.
Comentario grupal: Natalia Checa, Cristina Craiu, Alicia Bravo, Laura Gil, Denise Cauce y Lara Bueno
En líneas generales, todo el grupo estamos de acuerdo con la labor que realiza el magistrado Emilio Calatayud. Creemos que el sistema de reinserción social es una medida muy importante a la hora de educar a los menores que comienzan a delinquir.
La reinserción social ayuda a prevenir futuro s delitos de estos menores. También creemos que sería de gran utilidad mostrar a los menores, en un ámbito escolar, las consecuencias que podrían producir posibles actos, por ejemplo recibiendo charlas de exdrogadictos, charlas de gente que ha sufrido accidentes de tráfico etc.
No creemos que la internación en un centro sea fructífero para unos menores que cometen delitos “menores” ya que, consideramos que podría ser contraproducente juntar a menores que cometen delitos más graves, con los menores que cometen delitos “leves”
Con respecto al tema de bajar la edad de imputación del menor hay discrepancias dentro del grupo. Una parte cree que sí sería conveniente bajar la edad tanto para la reinserción social como para el internamiento en un centro. Otra parte, considera que habría que bajar la edad, únicamente para los menores que necesitaran de la reinserción social.
Estoy totalmente de acuerdo con el juez Emilio Calatayud , ya que un menor aunque cometa actos delictivos sino representa un peligro para la sociedad, no creo que sea justo que se le prive de su libertad, ya que el menor no aprenderá nada, lo único que sabrá es que por cometer un acto que no está bien como por ejemplo conducir borracho siendo menor de edad , se le ha privado de su libertad, pero no aprenderá nada solo que se le priva de su libertad por cometer dicho acto, por eso y bajo mi punto de vista estoy de acuerdo con el juez Emilio Calatayud ya que la reinserción es una manera de que los menores aprendan, por ejemplo el menor que conduce borracho aprenderá mas trabajando en un centro de parapléjicos que están en esa situación porque alguien conducía borracho que privándole de su libertad ya que trabajando con esas personas parapléjicas el menor vera las consecuencias de su actuación vera que por una conducta como la que el llevo a cabo una persona sufrió unas consecuencias irreversibles que hoy por hoy limitan su vida de forma grave. Por otro lado en cuanto a la edad de imputabilidad que quiere rebajarse a los 12 años no me parece correcto porque un niño con 12 años realmente no sabe lo que está bien ni lo que está mal, no tiene suficiente madurez mental para eso. En conclusión la reinserción social es una medida que debería ponerse cada día más en práctica ya que los menores no aprenden nada con castigos sino que aprenden cuando alguien les enseña las consecuencias de sus actos en otras personas y cuando se les muestra el camino correcto a seguir.
Emilio Calatayud magistrado de Granada nos propone un nuevo y moderno punto de vista sobre el internamiento de menores en centros especializados. Este punto de vista es un punto de vista razonable y justo para los menores de nuestra sociedad, ya que con edades en torno a los 14 años de edad, un joven no debería de ser internado en un centro, ya que la internación no es una solución nada viable para la reinserción social del menor, provocando incluso que se vuelva más inseguro y mas apartado de la sociedad de lo que ya podría estar. Aunque hay ciertas cosas en las que discrepo, como por ejemplo, que se culpe en primer lugar a los padres de la conducta de sus hijos. Es cierto que los padres tienen un peso muy importante en la educación de sus hijos y que esa forma de educarlos, definirá al menor más adelante, pero creo que hay muchos casos en que los padres se han volcado en la educación de sus hijos, pero la sociedad tan “antisocial” que tenemos hoy en día, crea mucha influencia sobre los menores, pudiendo dar al traste a toda esa educación que sus padres intentaron inculcarles desde que nacieron. En general creo que la medida de Emilio de reinsertar al menor en la sociedad es una gran idea, ya que puede resultar una buena forma no solo de integrar al joven en la sociedad de nuevo, sino poder fomentar otras cualidades desconocidas por el menor, pero como reflexión final, es una medida que dudo que funcione en muchas ocasiones, ya que desgraciadamente y desde mi punto de vista, son pocos o no muchos los casos en que los jóvenes que cometen serios delitos, logran más adelante en el mismo entorno social, estar recuperados al 100%.
Tras la lectura del artículo publicado por el periódico sobre el magistrado Emilio Calatayud y reflexionando sobre las cuestiones novedosas que propone y que está aplicando, realmente es cuando te das cuenta de lo necesarias que son algunas de estas medidas. Estoy de acuerdo con todo lo que propone el magistrado, puesto que el internamiento de menores posiblemente genere un mayor nivel de delincuencia puesto que no todos están allí por los mismos delitos y además influye también en la psicología de los menores, puesto que si son internados en un centro, ellos mismos pensarán que pueden ser peores que el resto de la sociedad e incluso les puede incitar a la comisión de mayor número de delitos y probablemente cada vez de mayor gravedad. También opino lo mismo en cuanto a que se puedan reinsertar menores y que hay que creer en ello, ya que no dejan de ser niños o adolescentes que seguramente tengan problemas y que sean dichos problemas los que les llevan a cometer esos delitos y que para ello se necesita una individualización de los problemas de cada menor puesto que pueden ser muy diferentes de unos a otros y analizándolos llegar a una conclusión y a una solución para los mismos que no sea la internación en un centro de menores. En cuanto a las medidas propuestas me parecen perfectas y muy adecuadas a cada situación, puesto que de esta manera el menor puede recapacitar acerca del daño que ha causado o que podría llegar a causar en los más extremos de los casos y que por lo tanto reflexione sobre lo mismo y de esta manera muy probablemente no volverá a cometer esos delitos. A modo de conclusión he de decir que apoyo completamente esta postura y que me parece muy interesante y debería aplicarse en muchísimos más casos de lo que realmente se hace y se debería extender esta metodología a todos los jueces y juzgados de España.
La noticia que hoy procedo a analizar versa, bajo mi punto de vista, sobre un tema controvertido. Considero que dentro de la minoría de edad se pueden cometer delitos y que esos delitos no deben permanecer impunes. Sean o no de menor gravedad, si los menores ven que su castigo a hacer algo es, por ejemplo, acompañar a la policia en un día de patrulla, pues lógicamente volverán a hacerlo cuando se pase ese castigo. Evidentemente, no solo vale el mero internamiento, es decir, no siempre es necesario internar, pero creo que debe haber una mayor concienciación social sobre la educación que le estamos dando a nuestros jóvenes. Para mí, el problema de que estos jóvenes realizen delitos, siendo tan jóvenes viene de un problema de fondo que no es si no la destructuración del núcleo familiar. Sea cual sea la falta o delito que se realize, esta debe de tener una sanción ejemplarizante, si hacemos de la aplicación de la justicia algo liviano al final todos los jóvenes lo verán como algo positivo el actuar de esa manera tan improcedente. Es menester decir, que el Estado nunca aplica medidas vengativas, es un Estado de Derecho y se respetan las leyes. Si la ley no nos gusta se cambia, pero decir que el Estado actúa a modo de venganza no lo puedo compartir. No se trata de criminalizar a los jóvenes, no, se trata de que esos jovenes tengan desde el minuto 0 que cometen una falta un delito una concienciación sobre lo que han hecho. Los delitos por menores estan creciendo y si un jóven comete un delito con 14 años. ¿Que nos hace pensar que no lo puede hacer con 18 años? Evidentemente sí, lo puede hacer, cuanto antes sepan que sus acciones tendrán un castigo antes, para mí, vendrá la reinserción. Un menor también puede matar, puede robar, puede violar, puede drogarse y traficar con drogas, puede pintar las calles, crear desordenes públicos, agredir, maltratar y no por eso es menos delincuente. Esta es mi opinión.
Tras leer el artículo publicado sobre el magistrado Emilio Calatayud, y su particular sistema de reinserción social, he de decir, que estoy completamente de acuerdo en este nuevo sistema de reinserción social de los menores, ya que, según los datos es mucho más efectiva. Es normal que sea más efectiva, porque desde mi punto de vista, es mucho más chocante y a la vez efectivo para un menor ver los problemas que puede llegar a tener en un futuro si sigue comportándose así o ver las diferentes consecuencias que pueden llegar a tener los hechos que están cometiendo que internarles en diferentes centros. Por otra parte, el internar a un menor en diferentes centros puede ser completamente contraproducente para el menor, ya que puede volverse en nuestra contra y en vez de tratar de reinsertar al menor podemos incluso llegar a crear una escuela de delincuencia.
Por tanto, me parece una manera innovadora a la vez que eficaz para los menores, porque ellos aún se están formando como personas y el hecho de que cometan delitos puede ser por una falta de atención incluso educación tanto de sus padres como de la sociedad, y de esta manera y con estas actividades lo que se quiere conseguir es la reinserción, es decir, se suplen las carencias que tienen estos menores con experiencias que suelen hacerles cambiar de comportamiento y hacerles ver que todos los hechos que se cometen de una manera o de otra siempre van a tener repercusiones.
El artículo leído del 16 de noviembre de 2008 de la nación.com trata sobre las nuevas técnicas empleadas por Emilio Calatayud , magistrado de menores de Granada . El magistrado expresa su idea de que es necesario creer en la reinserción de los delincuentes juveniles , en parte quitándoles responsabilidad debido a que piensa que la delincuencia juvenil viene dada por una mala educación por parte de los padres , la escuela y la sociedad en general . Por ello aplica un sistema de reinserción nuevo , basado en otro tipo de “condenas “ no en la pura privación de libertad en institutos ni la libertad vigilada ; si no en otro tipo de conductas tales como un joven que maneja borracho es "condenado" a pasar unos meses yendo a diario a visitar a parapléjicos que hayan sufrido un accidente de tránsito. Luego debe escribir un informe contando su experiencia ; también los vándalos hacen trabajo comunitario con los bomberos y los "rateros" deben acompañar a la policía en sus patrullajes durante un tiempo. Bajo mi punto de vista es un buen sistema para intentar la reinserción de los menores , sobretodo porque todavía son personas en formación , las cuáles se las puede enseñar otros valores distintos de los que tenían , porque en mi opinión la mayoría de ellos son víctimas de las circunstancias que les ha tocado vivir . Es bueno hacerles valorar las consecuencias de sus actos , como el menor que maneja borracho , ir a visitar a personas parapléjicas que sea consciente de lo que puede suceder , debido a que si se apoya la reinserción social de los presos en general en el Derecho penal español , se debe apoyar con mayor fuerza y determinación y buscando más técnicas para ello , la reinserción del menor , que tiene mayores posibilidades debido a que es una persona en formación . También debido a que igual que son personas que están formándose , los centros de privación de libertad no son lo más conveniente para ellos , a no ser que constituyan un peligro para la sociedad , debido a que no son un “ paraíso divino “ , si no que pueden sufrir experiencias que les afecten psicológicamente para el resto de su vida .
Nos encontramos en este artículo ante un sistema particular de reinserción social llevado a cabo por un juez de Granada. Dicho sistema, que por lo explicado parece tratarse de una aplicación excepcional en nuestro Estado, bajo mi punto de vista tiene una gran lógica, debido a mi coincidencia con el pensamiento del Juez de que la delincuencia juvenil es fundamentalmente culpa de la educación recibida por los menores de Edad; y que ellos delincan, significa un fracaso de las figuras paternales, así como del sistema educativo español en general. Es cierto que se debe tener muy presente las condiciones socioeconómicas que rodean la formación de un individuo, ya que en muchos casos es la necesidad la que lleva a delinquir, pero también lo es “la costumbre” de hacerse en su entorno, es el tipo de delincuencia que se aprende desde la infancia, ya que es lo que se vive día a día con familiares o amistades. Por ello pienso, que esos delincuentes no tienen plenamente la culpa de sus acciones, “de ser así”, y se debe dar otra oportunidad para su educación, aquella que no han recibido en su infancia, y que le puede encaminar a una vida más digna, a convertirse en un ciudadano de provecho con unas obligaciones y derechos básicos. Esto me hace pensar que la reinserción, bajo mi punto de vista una de las cualidades más importantes del Derecho Penal, es muy probable, especialmente en casos de corta edad, donde el Estado debe esforzarse en dar una posibilidad de educación supletoria en la calle, donde se forma realmente la personalidad de estos delincuentes, con la realización de trabajos comunitarios y la vivencia de experiencias con los Cuerpos de Seguridad del Estado que les enseñen las consecuencias de sus actos para el resto de las personas, de tal forma que aprendan el significado de la empatía, siendo conscientes de que pueden crear un daño irreparable en algunas personas o familias.
Tras la lectura del artículo en relación con el magistrado Calatayud también llamado el “padrazo”, se puede ver cómo es posible que a través de la reinserción los jóvenes “delincuentes” puedan entender lo importante de ayudar en la sociedad. Se dan ejemplos en el artículo de esta reinserción a través de medidas socioeducativas como es el caso de visitar parapléjicos. A mi parecer es una muy buena forma de reeducar a los jóvenes y como a través de esa ayuda no solo mejora su visión de la vida sino también como puede aportar mucho a las personas que ayudan. También podemos observar como la opción de internamiento es la última para este magistrado, ya que cree en la posibilidad de una reeducación del menor. Además es necesario remarcar que este programa de reinserción no solo se lleva a cabo a través de visitas a centros de discapacitados sino también que a través de este proyecto se de un valor a la vida de dichos menores que en muchas ocasiones simplemente necesitan una inyección de afectividad por parte de la sociedad. A modo de conclusión opino que la reinserción es una posible solución para aquellos jóvenes que según las palabras del magistrado “no sean una peligro para la sociedad”, ahora bien no solo debemos centrarnos en este tipo de medidas pues en una sociedad como en la actual donde hay una cierta crisis de valores la reeducación debe servir como apoyo a esa educación que debe brindar una sociedad apoya en pilares tan importantes como son el respeto, la igualdad, la libertad de opinión, y la dignidad humana. Cristina pardo.
Emilio Catalayud está creando un nuevo sistema de reinserción social para los menores, que en mi opinión, puede resultar muy beneficiosa tanto para los menores a los que va destinada como para la sociedad en su conjunto. Lo que pretende evitar Emilio Calatayud es, en la medida de lo posible, la internación y privación de libertad del menor. Para ello se elabora un plan de reinserción personalizado, con lo que se consigue que el menor entre en contacto, desde otra perspectiva, con el delito que ha cometido, y de este modo, pueda comprender mejor el daño que ha causado y modifique su actitud de una manera voluntaria. La internación no siempre es la mejor solución, puesto que el menor únicamente verá privada su libertad, sin comprender que el delito cometido perjudica a la sociedad. Por este motivo el plan de reinserción es una buena alternativa, puesto que con éste plan lo que se consigue es hacer comprender al menor que su conducta no es correcta. Por otro lado, rebajar la edad de imputabilidad a los 12 años, no creo que sea una buena solución para reducir el número de delitos cometidos por menores. En mi opinión, lo que se debería llevar a cabo es una tarea de educación para prevenir futuros delitos.
En mi opinión, la reinserción social en menores es una labor de enorme importancia en la sociedad, pues considero que en todo momento hay que atender a las circunstancias personales de cada menor, y no juzgar de una forma generalizada para diferentes casos. En concreto, despierta mi atención las medidas adoptadas por Emilio Calatayud para hacer frente a tales situaciones, pues considero muy apropiado que el menor participe en tareas relacionadas con el delito cometido, pues ésta es la mejor forma de que éste se ponga en la posición inversa y así poder entender y valorar su comportamiento, pues es posible que su conducta sea debida a una inidónea apreciación de la realidad, y gracias a medidas como estas es posible que niños que todavía no tienen una clara y definida personalidad rectifiquen su comportamiento. Desde mi punto de vista, la venganza del Estado contra los menores no es una solución, pues el mal está hecho, sin embargo también considero importante tener en cuenta en todo momento la gravedad del hecho, pues esta medidas son apropiadas para casos donde sí sea posible una resocialización por parte del menor, sin embargo no podemos sólo aferrarnos a estas medidas y no valorar la gravedad del asunto, pues habrá otras ocasiones en que no será suficiente un intento de educar al delincuente, sino que la gravedad de las circunstancias requieran de un castigo, debido a que, en mi opinión, nunca habrá que dejar desprotegida a la víctima. Considero pues, que estas medidas son adecuadas para determinados casos en los que la gravedad del delito no requieran de un castigo por parte del menor, y de este modo poder dar otra oportunidad al menor en la sociedad, sin embargo, en otras ocasiones no creo que sea posible tener solo en cuenta estas medidas sino que éstas deberán utilizarse de forma complementaria, pues no debemos olvidarnos de la víctima ni de la familia afectada, aunque siempre teniendo en cuenta las circunstancias personales de cada menor, ya que no se puede tratar igual a personas que no son iguales.
En mi opinión, dicho artículo refleja que es posible una justicia adaptada al caso concreto y con el fin de reinsertar a los jóvenes de una manera menos radical, si bien en nuestro pensamiento pueda parecer una utopía puesto que debido al trabajo, los fondos necesarios y el personal para llevarla a cabo no es algo que la mayoría pensase que pueda suceder. Sin bien, es una gran iniciativa la llevada a cabo por este juez, no deja de ser un caso particular y excepcional, aunque en mi opinión necesario, puesto que los menores necesitan que se les eduque, y no se les dé por perdidos. Todos debemos contribuir a dicha educación. Aun cuando no debemos olvidar, que nuestro Estado no tiene medidas vengativas, sino orientadas todas ellas a la reinserción, si bien de muy diversas formas.
Es cierto que dichas medidas, sería positivas para algunos jóvenes, aunque hay un porcentaje tal como se refleja en el artículo en que no son efectivas, por lo que no deben dejarse de lado las medidas que se llevan aplicando hasta ahora. Es un objetivo a alcanzar, la justicia tal y como la ve este juez y en mi opinión posible, con esfuerzo por parte de todos.
Comentario Grupal: Antonio Manuel Soria, Beatriz Sánchez y María Serrano.
En una posición intermedia, consideramos, que en estas medidas siempre debemos tener en cuenta la gravedad del asunto y de las circunstancias personales de cada menor. Pues consideramos que no es lo mismo robar una cartera que violar a una menor.
De este modo, creemos conveniente que dependiendo de cada caso, adoptemos estas medidas como forma de definir la personalidad del menor cuando son casos de menor gravedad, como sin embargo, utilizarlas de forma complementaria al castigo oportuno, cuando se trate de delitos de mayor gravedad, pues opinamos que si no, a lo que podemos llegar es a fomentar la delincuencia si dejamos impunes delitos con una gravedad manifiesta.
En conclusión creemos que estas medidas son correctas siempre que no nos extralimitemos en su aplicación y velar tanto por los derechos de la víctima como por los del menor.
La medida aplicada por el Juez Calatayud es una medida novedosa e ingeniosa destinada a la efectiva rehabilitación de los menores que delinquen. Este particular sistema ha demostrado su eficacia, ya que si observamos las estadísticas, podemos comprobar que el 75% de los menores que han experimentado las medidas del juez Calatayud han sido socialmente rehabilitados. En mi opinión las medidas empleadas por dicho juez, son mucho más efectivas y menos perjudiciales para los menores, que las medidas de rehabilitación típicas, consistentes en el internamiento en centros de internamiento. Estas variopintas medidas, suponen una innovación en cuanto a la rehabilitación de menores, optando por medidas más positivas y menos restrictivas, que las arcaicas medidas de rehabilitación. Por ejemplo, optando por imponer al menor que conduce bajo los efectos del alcohol, la visita a pacientes tetrapléjicos y parapléjicos, con el fin de obtener una experiencia que cambie la conducta del menor, al observar las posibles consecuencias de sus irresponsables actos. Este artículo también aborda el actual debate sobre la reducción de la edad de imputación de los 14 a los 12 años de edad. El juez Calatayud considera que esta medida no es una correcta solución y personalmente estoy completamente de acuerdo con su opinión, debido a que el sistema difícilmente podría trabajar con acierto la reinserción de estos menores. La aplicación de medidas incorrectas, puede ser contraproducente y provocar daños difícilmente restaurables en los menores.
Opinamos en el seno de nuestro grupo que las medidas aplicadas por el Juez Calatayud son apropiadas para la reinserción social, la educación del menor y la reducción de los delitos menores entre la juventud de nuestra sociedad. Dichas medidas son efectivas bajo nuestro punto de vista, y a la luz de los porcentajes obtenidos en reinserción social que se cifran en un 75% de sus casos. Además coincidimos que el castigo no es la solución para la reducción de la delincuencia, es un hecho simple en la historia de nuestra sociedad, ya que no se ha conseguido sino aumentar dichos comportamientos delictivos, por lo que pensamos que debemos centrar nuestros esfuerzos en una correcta educación de nuestros menores desde su infancia, para que adquieran un compromiso social y unos valores de respeto a los demás, permitiendo así una vida digna para ellos y para el resto de la sociedad. Por último, debemos mostrar nuestro acuerdo con el rechazo del Juez a la hora de reducir la edad de imputabilidad de las personas, ya que la solución, como hemos mencionado previamente, no pasa por un aumento del castigo, sino de la educación de nuestros semejantes. Álvaro Robledo Tesoro, Ignacio Rubio Bravo, Alfonso Ruiz de las Heras.
Sergio Manzano, Erika Martin y Laura Villalba Estamos de acuerdo con el juez Emilio Calatayud, en que la idea que propone sobre la reinserción social es una buena alternativa a la internación del menor en el centro. Opinamos que la idea de Emilio Calatayud es una idea original y moderna pero que no es del todo útil, ya que en muchas ocasiones no se cumplen los objetivos que se persiguen, en especial pensamos que la reinserción social según el magistrado es demasiado optimista, ya que los menores “delincuentes” no se integran socialmente de manera tan fácil como nos propone Emilio Calatayud. Por otro lado pensamos que es la sociedad actual la que provoca que los menores actúen o se comporten de forma delictiva, por lo que estamos en contra de que la carga social recaiga casi por completo sobre los padres, ya que la sociedad influye de forma más incisiva sobre una persona en una edad tan influenciable como puede ser un menor entre 12 y 14 años.
Comentario grupal: Cristina Pardo, Tamara Lezcano, Ainhoa Fernández. En términos generales y tras la lectura y análisis del artículo anterior, podemos llegar a la conclusión que la reinserción es una buena medida para la sociedad en la que vivimos con grandes carencias en la mayoría de los ámbitos. Las medidas que propone el Magistrado Emilio Calatayud desde el punto de vista jurídico son necesarias para nuestro ordenamiento y poder evitar el incremento de la delincuencia juvenil, puesto que consideramos que el internamiento no suele ser una medida eficaz para evitar los actos delictivos en menores. Individualizando y observando cada caso en concreto se puede llegar a encontrar una solución a los problemas que puedan tener los menores.
Estoy de acuerdo con este artículo y con la forma de trabajar que tiene el magistrado Emilio Calatayud, creo que la reinserción social del menor es una tarea de vital importancia a la hora de reconducir una actitud no deseable de un menor. Además de esta forma, creo que se puede prevenir que en un futuro, cuando el menor sea mayor de edad, pueda volver a cometer delitos.
ResponderEliminarTambién creo, al igual que el magistrado, que a menos que sea un caso grave el internamiento no es la solución, ya que esa es la edad de la inconsciencia y de pensar que nada nos puede pasar y lo que un menor necesita es que se le indique cual es el camino correcto.
Por ejemplo, me parece una muy buena medida, el que un menor que ha conducido bajo los efectos del alcohol trabaje durante un tiempo con personas parapléjicas víctimas de un accidente de coche o de tránsito. Es una forma muy realista de abrir los ojos al menor y de evitar que esta conducta se realice en un futuro. Si en este mismo caso se hubiera internado al menor, no creo que al salir del centro de internamiento fuera realmente consciente del daño que puede producir conducir bajo los efectos del alcohol.
A modo de conclusión, opino que la reinserción social de menores es algo fundamental en la sociedad de hoy en día, ya que un menor necesita que se le eduque no que se le castigue de forma severa como sería el internamiento en un centro de menores.
Tras leer el artículo de lanacion.com sobre el juez de menores con un particular sistema de reinserción social, opino que dicho juez está creando una nueva forma de reinserción laboral en los menores. Al ser novedosa puede ser que algunos no esten de acuerdo con su forma de realizar esta reinserción, pero también va a conseguir muchos partidarios de esta nueva fórmula.
ResponderEliminarOpino como él que en nuestra sociedad hace falta nuevos métodos de educación y que hay que creer en la reinserción de los menores y ayudarles, ya que si un menos comienza ya de forma precoz a delinquir, cuando sea adulto va a continuar haciéndolo y puede aumentar la gravedad de los hechos delictivos que realice. Además, la privación de la libertad no es la unica fórmula para paliar los delitos, hay que estudiar cada caso y darle un trato individualizado, no se puede utilizar para todos las mismas medidas.
Las medidas que citan en el artículo, pienso que son buenas, ya que pueden causar un gran impacto a los menores ver como otras personas que comenzaron en su situación ahora están sufriendo por las decisiones que tomaron entonces.
También opino que hay una carencia de recursos para poder ayudar a todos esos menores y esto también ocurre en los casos de adultos, debería invertirse mas en crear una sociedad mejor.
En el único punto en el que discrepo es en que el juez Emilio Calatayud no está a favor de que se baje la edad de imputabilidad a los 12 años, yo creo que si están aumentándose los delitos cometidos por menores inimputables, deberán tomarse medidas para que estos menores no se vuelvan reincidentes.
Por todo ello y como conclusión, como he dicho anteriormente, debería invertirse más en formar profesionales para tratar a los menores en libertad vigilada o con medidas alternativas socioeducativas, y debería reformarse las normas atendiendo a la sociedad actual y todo lo que se acontece en ella.
El sistema de reinserción en la sociedad de menores del juez Emilio Calatayud considero que es una forma mucho más efectiva de evitar que un menor vuelva a reincidir en un futuro nuevamente en un delito. Considero que este sistema sirve para concienciar a los menores del daño y las consecuencias que producen sus actos delictivos.
ResponderEliminarAunque habrá casos que este tipo de sistema nos les sirva para absolutamente nada. Aun así considero que hay que darle la oportunidad a casi todos los casos, exceptuando aquellos que sean un peligro para la sociedad, con lo cual coincido con el juez con la medida de privación de libertad.
Pero para llevar a cabo este proceso de distinción es necesario como bien indica no sólo la valoración del propio juez sino un equipo formado por profesionales tales como un psicólogo, educador social y trabajador social. Capacitados para decidir cuál es la mejor medida de reinserción en la sociedad para el caso concreto del menor.
Coincido con que es necesario que se invierta más dinero en formar profesionales para tratar a los menores en libertad vigilada o con medidas alternativas socioeducativas. Tal vez si se tomara esta medida cuando son menores, cuando lleguen a la edad adulta no habría tantos reincidentes.
Respecto a la edad de imputabilidad creo que 12 años sería la adecuada pero dentro de un sistema de reinserción como el del juez Calatayud.
El magistrado de Granada, Emilio Calatayud utiliza un sistema de reinserción social, que ha ayudado a una gran mayoría de menores a ser reinsertados en su sociedad.
ResponderEliminarA mi parecer no se puede excluir a un joven delincuente menor de edad de la sociedad, sino que hay que ayudarle a poder recuperarse mediante profesionales que les puedan tratar, dependiendo así, de la gravedad de los delitos cometidos. De este modo, si el delito cometido es muy grave se le impondrá libertad vigilada en un centro de menores, y si por el contrario, el delito cometido es leve llevando a cabo tareas comunitarias.
Por lo tanto, estoy totalmente de acuerdo con la opinión y el sistema socioeducativo que lleva a cabo el magistrado, ya que es importante da una oportunidad a los jóvenes aplicando una medida justa para cada delito, y hacerles cambiar de mentalidad y poder reparar el daño causado.
Es importante, señalar que debemos enseñarles las pautas que deben seguir tanto en el ámbito familiar como en la sociedad, ya que desde pequeños tienen que ir nutriéndose de modelos a seguir que les ayuden al día de mañana integrarse en un clima social positivo para ellos.
Muchos menores, viven la vida tan al límite que para ello utilizan medios muy negativos, como por ejemplo: la delincuencia juvenil, los accidentes de tráficos causados muchas veces por exceso de velocidad o por el consumo de drogas, entre otras.
En conclusión, opino que deberíamos ayudar a nuestros menores a ser reinsertados en la sociedad, mediante talleres de enseñanza impartidos por profesionales que saben tratarlos de la manera más adecuada. Las medidas que se tomen relacionados con el delito cometido les ayudarán a poder darse cuenta y rectificar en todo lo posible a no volver a cometerlo.
En mi opinión, este nuevo sistema de reinserción social que lleva a cabo Emilio Calatayud puede resultar bastante beneficioso, no sólo para los menores imputados, sino para la sociedad en conjunto; pues, tal y como piensa Calatayud, la mejor solución no es siempre la de encerrar o internar al menor en un centro o instituto para su reinserción social, sino que éste puede ser sometido a ciertas medidas socioeducativas que puedan resultar mejor solución que internar al menor. Me ha parecido muy buena solución, ya que se le da “otra oportunidad” al menor, una oportunidad (a mi parecer) de que pueda darse cuenta y ver lo que realmente podría suceder si sigue cometiendo tales infracciones y delitos. Por ejemplo, que aquél que ha conducido bajo los efectos del alcohol acuda a visitar a personas que han quedado parapléjicas por esta misma razón a causa de tener un accidente, me parece realmente una buena medida, ya que el menor puede ver “con sus propios ojos” en la situación que podría haberse visto o que quizá pueda verse en un futuro si sigue actuando de la manera en que venía haciéndolo. Este ejemplo es el que más me ha impactado, pues debe ser duro estar varios meses visitando a gente que, pudiendo estar bien, se ve en esa situación (y me parece penoso que tenga que verse en una situación así para que tenga que darse cuenta de lo que está haciendo). Esta “condena” me parece mucho más productiva para el menor (que no deja de ser un/a niño/a) que la de internarlo; pues una vez salga del instituto, puede volver a cometer el mismo delito (u otros). De esta otra forma, en cambio, creo que es mucho más fácil que se den cuenta de la realidad, del peligro al que se someten y del daño que se pueden causar y, asimismo, pueden causarle a terceras personas inocentes.
ResponderEliminarMe parece muy bien, en cambio, que la privación de libertad del menor se lleve a cabo para los casos más extremos; ya que éstas medidas para tales casos no tendrían ningún efecto y no resultarían para nada de ayuda al menor.
Calatayud dice que la delincuencia juvenil es, en primer lugar, responsabilidad del padre, en segundo lugar, de la escuela, y en tercer lugar de la sociedad. Yo pienso igual, pues creo que los padres son los principales responsables de cómo están educados sus hijos, y muchas veces se podría evitar muchas conductas si éstos les hubieran educado bien o, por así decirlo, si “hubieran tenido mano dura” con ellos. También es responsabilidad de la educación en la escuela (profesores) y de la sociedad en conjunto (de las demás personas que le rodean); pues todo influye en la educación de un niño.
Por otra parte, con respecto a bajar la edad de imputabilidad de los menores a 12 años, a mi parecer sí es una buena medida, ya que pienso que con 12 años ya se tiene suficiente capacidad como para saber discernir qué se debe hacer y qué no. Que tal vez no es la mejor solución la de internar al menor (como se ha venido diciendo), pero sí se podrían llevar a cabo las medidas que Calatayud ha estado utilizando.
Comentario grupal: Natalia Checa, Cristina Craiu, Alicia Bravo, Laura Gil, Denise Cauce y Lara Bueno
ResponderEliminarEn líneas generales, todo el grupo estamos de acuerdo con la labor que realiza el magistrado Emilio Calatayud. Creemos que el sistema de reinserción social es una medida muy importante a la hora de educar a los menores que comienzan a delinquir.
La reinserción social ayuda a prevenir futuro s delitos de estos menores. También creemos que sería de gran utilidad mostrar a los menores, en un ámbito escolar, las consecuencias que podrían producir posibles actos, por ejemplo recibiendo charlas de exdrogadictos, charlas de gente que ha sufrido accidentes de tráfico etc.
No creemos que la internación en un centro sea fructífero para unos menores que cometen delitos “menores” ya que, consideramos que podría ser contraproducente juntar a menores que cometen delitos más graves, con los menores que cometen delitos “leves”
Con respecto al tema de bajar la edad de imputación del menor hay discrepancias dentro del grupo. Una parte cree que sí sería conveniente bajar la edad tanto para la reinserción social como para el internamiento en un centro. Otra parte, considera que habría que bajar la edad, únicamente para los menores que necesitaran de la reinserción social.
Estoy totalmente de acuerdo con el juez Emilio Calatayud , ya que un menor aunque cometa actos delictivos sino representa un peligro para la sociedad, no creo que sea justo que se le prive de su libertad, ya que el menor no aprenderá nada, lo único que sabrá es que por cometer un acto que no está bien como por ejemplo conducir borracho siendo menor de edad , se le ha privado de su libertad, pero no aprenderá nada solo que se le priva de su libertad por cometer dicho acto, por eso y bajo mi punto de vista estoy de acuerdo con el juez Emilio Calatayud ya que la reinserción es una manera de que los menores aprendan, por ejemplo el menor que conduce borracho aprenderá mas trabajando en un centro de parapléjicos que están en esa situación porque alguien conducía borracho que privándole de su libertad ya que trabajando con esas personas parapléjicas el menor vera las consecuencias de su actuación vera que por una conducta como la que el llevo a cabo una persona sufrió unas consecuencias irreversibles que hoy por hoy limitan su vida de forma grave.
ResponderEliminarPor otro lado en cuanto a la edad de imputabilidad que quiere rebajarse a los 12 años no me parece correcto porque un niño con 12 años realmente no sabe lo que está bien ni lo que está mal, no tiene suficiente madurez mental para eso.
En conclusión la reinserción social es una medida que debería ponerse cada día más en práctica ya que los menores no aprenden nada con castigos sino que aprenden cuando alguien les enseña las consecuencias de sus actos en otras personas y cuando se les muestra el camino correcto a seguir.
Emilio Calatayud magistrado de Granada nos propone un nuevo y moderno punto de vista sobre el internamiento de menores en centros especializados. Este punto de vista es un punto de vista razonable y justo para los menores de nuestra sociedad, ya que con edades en torno a los 14 años de edad, un joven no debería de ser internado en un centro, ya que la internación no es una solución nada viable para la reinserción social del menor, provocando incluso que se vuelva más inseguro y mas apartado de la sociedad de lo que ya podría estar.
ResponderEliminarAunque hay ciertas cosas en las que discrepo, como por ejemplo, que se culpe en primer lugar a los padres de la conducta de sus hijos. Es cierto que los padres tienen un peso muy importante en la educación de sus hijos y que esa forma de educarlos, definirá al menor más adelante, pero creo que hay muchos casos en que los padres se han volcado en la educación de sus hijos, pero la sociedad tan “antisocial” que tenemos hoy en día, crea mucha influencia sobre los menores, pudiendo dar al traste a toda esa educación que sus padres intentaron inculcarles desde que nacieron.
En general creo que la medida de Emilio de reinsertar al menor en la sociedad es una gran idea, ya que puede resultar una buena forma no solo de integrar al joven en la sociedad de nuevo, sino poder fomentar otras cualidades desconocidas por el menor, pero como reflexión final, es una medida que dudo que funcione en muchas ocasiones, ya que desgraciadamente y desde mi punto de vista, son pocos o no muchos los casos en que los jóvenes que cometen serios delitos, logran más adelante en el mismo entorno social, estar recuperados al 100%.
Tras la lectura del artículo publicado por el periódico sobre el magistrado Emilio Calatayud y reflexionando sobre las cuestiones novedosas que propone y que está aplicando, realmente es cuando te das cuenta de lo necesarias que son algunas de estas medidas.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con todo lo que propone el magistrado, puesto que el internamiento de menores posiblemente genere un mayor nivel de delincuencia puesto que no todos están allí por los mismos delitos y además influye también en la psicología de los menores, puesto que si son internados en un centro, ellos mismos pensarán que pueden ser peores que el resto de la sociedad e incluso les puede incitar a la comisión de mayor número de delitos y probablemente cada vez de mayor gravedad.
También opino lo mismo en cuanto a que se puedan reinsertar menores y que hay que creer en ello, ya que no dejan de ser niños o adolescentes que seguramente tengan problemas y que sean dichos problemas los que les llevan a cometer esos delitos y que para ello se necesita una individualización de los problemas de cada menor puesto que pueden ser muy diferentes de unos a otros y analizándolos llegar a una conclusión y a una solución para los mismos que no sea la internación en un centro de menores.
En cuanto a las medidas propuestas me parecen perfectas y muy adecuadas a cada situación, puesto que de esta manera el menor puede recapacitar acerca del daño que ha causado o que podría llegar a causar en los más extremos de los casos y que por lo tanto reflexione sobre lo mismo y de esta manera muy probablemente no volverá a cometer esos delitos.
A modo de conclusión he de decir que apoyo completamente esta postura y que me parece muy interesante y debería aplicarse en muchísimos más casos de lo que realmente se hace y se debería extender esta metodología a todos los jueces y juzgados de España.
La noticia que hoy procedo a analizar versa, bajo mi punto de vista, sobre un tema controvertido. Considero que dentro de la minoría de edad se pueden cometer delitos y que esos delitos no deben permanecer impunes. Sean o no de menor gravedad, si los menores ven que su castigo a hacer algo es, por ejemplo, acompañar a la policia en un día de patrulla, pues lógicamente volverán a hacerlo cuando se pase ese castigo. Evidentemente, no solo vale el mero internamiento, es decir, no siempre es necesario internar, pero creo que debe haber una mayor concienciación social sobre la educación que le estamos dando a nuestros jóvenes. Para mí, el problema de que estos jóvenes realizen delitos, siendo tan jóvenes viene de un problema de fondo que no es si no la destructuración del núcleo familiar. Sea cual sea la falta o delito que se realize, esta debe de tener una sanción ejemplarizante, si hacemos de la aplicación de la justicia algo liviano al final todos los jóvenes lo verán como algo positivo el actuar de esa manera tan improcedente. Es menester decir, que el Estado nunca aplica medidas vengativas, es un Estado de Derecho y se respetan las leyes. Si la ley no nos gusta se cambia, pero decir que el Estado actúa a modo de venganza no lo puedo compartir. No se trata de criminalizar a los jóvenes, no, se trata de que esos jovenes tengan desde el minuto 0 que cometen una falta un delito una concienciación sobre lo que han hecho. Los delitos por menores estan creciendo y si un jóven comete un delito con 14 años. ¿Que nos hace pensar que no lo puede hacer con 18 años? Evidentemente sí, lo puede hacer, cuanto antes sepan que sus acciones tendrán un castigo antes, para mí, vendrá la reinserción. Un menor también puede matar, puede robar, puede violar, puede drogarse y traficar con drogas, puede pintar las calles, crear desordenes públicos, agredir, maltratar y no por eso es menos delincuente. Esta es mi opinión.
ResponderEliminarTras leer el artículo publicado sobre el magistrado Emilio Calatayud, y su particular sistema de reinserción social, he de decir, que estoy completamente de acuerdo en este nuevo sistema de reinserción social de los menores, ya que, según los datos es mucho más efectiva. Es normal que sea más efectiva, porque desde mi punto de vista, es mucho más chocante y a la vez efectivo para un menor ver los problemas que puede llegar a tener en un futuro si sigue comportándose así o ver las diferentes consecuencias que pueden llegar a tener los hechos que están cometiendo que internarles en diferentes centros. Por otra parte, el internar a un menor en diferentes centros puede ser completamente contraproducente para el menor, ya que puede volverse en nuestra contra y en vez de tratar de reinsertar al menor podemos incluso llegar a crear una escuela de delincuencia.
ResponderEliminarPor tanto, me parece una manera innovadora a la vez que eficaz para los menores, porque ellos aún se están formando como personas y el hecho de que cometan delitos puede ser por una falta de atención incluso educación tanto de sus padres como de la sociedad, y de esta manera y con estas actividades lo que se quiere conseguir es la reinserción, es decir, se suplen las carencias que tienen estos menores con experiencias que suelen hacerles cambiar de comportamiento y hacerles ver que todos los hechos que se cometen de una manera o de otra siempre van a tener repercusiones.
El artículo leído del 16 de noviembre de 2008 de la nación.com trata sobre las nuevas técnicas empleadas por Emilio Calatayud , magistrado de menores de Granada .
ResponderEliminarEl magistrado expresa su idea de que es necesario creer en la reinserción de los delincuentes juveniles , en parte quitándoles responsabilidad debido a que piensa que la delincuencia juvenil viene dada por una mala educación por parte de los padres , la escuela y la sociedad en general .
Por ello aplica un sistema de reinserción nuevo , basado en otro tipo de “condenas “ no en la pura privación de libertad en institutos ni la libertad vigilada ; si no en otro tipo de conductas tales como un joven que maneja borracho es "condenado" a pasar unos meses yendo a diario a visitar a parapléjicos que hayan sufrido un accidente de tránsito. Luego debe escribir un informe contando su experiencia ; también los vándalos hacen trabajo comunitario con los bomberos y los "rateros" deben acompañar a la policía en sus patrullajes durante un tiempo.
Bajo mi punto de vista es un buen sistema para intentar la reinserción de los menores , sobretodo porque todavía son personas en formación , las cuáles se las puede enseñar otros valores distintos de los que tenían , porque en mi opinión la mayoría de ellos son víctimas de las circunstancias que les ha tocado vivir .
Es bueno hacerles valorar las consecuencias de sus actos , como el menor que maneja borracho , ir a visitar a personas parapléjicas que sea consciente de lo que puede suceder , debido a que si se apoya la reinserción social de los presos en general en el Derecho penal español , se debe apoyar con mayor fuerza y determinación y buscando más técnicas para ello , la reinserción del menor , que tiene mayores posibilidades debido a que es una persona en formación .
También debido a que igual que son personas que están formándose , los centros de privación de libertad no son lo más conveniente para ellos , a no ser que constituyan un peligro para la sociedad , debido a que no son un “ paraíso divino “ , si no que pueden sufrir experiencias que les afecten psicológicamente para el resto de su vida .
Nos encontramos en este artículo ante un sistema particular de reinserción social llevado a cabo por un juez de Granada. Dicho sistema, que por lo explicado parece tratarse de una aplicación excepcional en nuestro Estado, bajo mi punto de vista tiene una gran lógica, debido a mi coincidencia con el pensamiento del Juez de que la delincuencia juvenil es fundamentalmente culpa de la educación recibida por los menores de Edad; y que ellos delincan, significa un fracaso de las figuras paternales, así como del sistema educativo español en general. Es cierto que se debe tener muy presente las condiciones socioeconómicas que rodean la formación de un individuo, ya que en muchos casos es la necesidad la que lleva a delinquir, pero también lo es “la costumbre” de hacerse en su entorno, es el tipo de delincuencia que se aprende desde la infancia, ya que es lo que se vive día a día con familiares o amistades.
ResponderEliminarPor ello pienso, que esos delincuentes no tienen plenamente la culpa de sus acciones, “de ser así”, y se debe dar otra oportunidad para su educación, aquella que no han recibido en su infancia, y que le puede encaminar a una vida más digna, a convertirse en un ciudadano de provecho con unas obligaciones y derechos básicos. Esto me hace pensar que la reinserción, bajo mi punto de vista una de las cualidades más importantes del Derecho Penal, es muy probable, especialmente en casos de corta edad, donde el Estado debe esforzarse en dar una posibilidad de educación supletoria en la calle, donde se forma realmente la personalidad de estos delincuentes, con la realización de trabajos comunitarios y la vivencia de experiencias con los Cuerpos de Seguridad del Estado que les enseñen las consecuencias de sus actos para el resto de las personas, de tal forma que aprendan el significado de la empatía, siendo conscientes de que pueden crear un daño irreparable en algunas personas o familias.
Tras la lectura del artículo en relación con el magistrado Calatayud también llamado el “padrazo”, se puede ver cómo es posible que a través de la reinserción los jóvenes “delincuentes” puedan entender lo importante de ayudar en la sociedad. Se dan ejemplos en el artículo de esta reinserción a través de medidas socioeducativas como es el caso de visitar parapléjicos. A mi parecer es una muy buena forma de reeducar a los jóvenes y como a través de esa ayuda no solo mejora su visión de la vida sino también como puede aportar mucho a las personas que ayudan. También podemos observar como la opción de internamiento es la última para este magistrado, ya que cree en la posibilidad de una reeducación del menor. Además es necesario remarcar que este programa de reinserción no solo se lleva a cabo a través de visitas a centros de discapacitados sino también que a través de este proyecto se de un valor a la vida de dichos menores que en muchas ocasiones simplemente necesitan una inyección de afectividad por parte de la sociedad.
ResponderEliminarA modo de conclusión opino que la reinserción es una posible solución para aquellos jóvenes que según las palabras del magistrado “no sean una peligro para la sociedad”, ahora bien no solo debemos centrarnos en este tipo de medidas pues en una sociedad como en la actual donde hay una cierta crisis de valores la reeducación debe servir como apoyo a esa educación que debe brindar una sociedad apoya en pilares tan importantes como son el respeto, la igualdad, la libertad de opinión, y la dignidad humana.
Cristina pardo.
Emilio Catalayud está creando un nuevo sistema de reinserción social para los menores, que en mi opinión, puede resultar muy beneficiosa tanto para los menores a los que va destinada como para la sociedad en su conjunto.
ResponderEliminarLo que pretende evitar Emilio Calatayud es, en la medida de lo posible, la internación y privación de libertad del menor. Para ello se elabora un plan de reinserción personalizado, con lo que se consigue que el menor entre en contacto, desde otra perspectiva, con el delito que ha cometido, y de este modo, pueda comprender mejor el daño que ha causado y modifique su actitud de una manera voluntaria.
La internación no siempre es la mejor solución, puesto que el menor únicamente verá privada su libertad, sin comprender que el delito cometido perjudica a la sociedad. Por este motivo el plan de reinserción es una buena alternativa, puesto que con éste plan lo que se consigue es hacer comprender al menor que su conducta no es correcta.
Por otro lado, rebajar la edad de imputabilidad a los 12 años, no creo que sea una buena solución para reducir el número de delitos cometidos por menores. En mi opinión, lo que se debería llevar a cabo es una tarea de educación para prevenir futuros delitos.
En mi opinión, la reinserción social en menores es una labor de enorme importancia en la sociedad, pues considero que en todo momento hay que atender a las circunstancias personales de cada menor, y no juzgar de una forma generalizada para diferentes casos.
ResponderEliminarEn concreto, despierta mi atención las medidas adoptadas por Emilio Calatayud para hacer frente a tales situaciones, pues considero muy apropiado que el menor participe en tareas relacionadas con el delito cometido, pues ésta es la mejor forma de que éste se ponga en la posición inversa y así poder entender y valorar su comportamiento, pues es posible que su conducta sea debida a una inidónea apreciación de la realidad, y gracias a medidas como estas es posible que niños que todavía no tienen una clara y definida personalidad rectifiquen su comportamiento.
Desde mi punto de vista, la venganza del Estado contra los menores no es una solución, pues el mal está hecho, sin embargo también considero importante tener en cuenta en todo momento la gravedad del hecho, pues esta medidas son apropiadas para casos donde sí sea posible una resocialización por parte del menor, sin embargo no podemos sólo aferrarnos a estas medidas y no valorar la gravedad del asunto, pues habrá otras ocasiones en que no será suficiente un intento de educar al delincuente, sino que la gravedad de las circunstancias requieran de un castigo, debido a que, en mi opinión, nunca habrá que dejar desprotegida a la víctima.
Considero pues, que estas medidas son adecuadas para determinados casos en los que la gravedad del delito no requieran de un castigo por parte del menor, y de este modo poder dar otra oportunidad al menor en la sociedad, sin embargo, en otras ocasiones no creo que sea posible tener solo en cuenta estas medidas sino que éstas deberán utilizarse de forma complementaria, pues no debemos olvidarnos de la víctima ni de la familia afectada, aunque siempre teniendo en cuenta las circunstancias personales de cada menor, ya que no se puede tratar igual a personas que no son iguales.
En mi opinión, dicho artículo refleja que es posible una justicia adaptada al caso concreto y con el fin de reinsertar a los jóvenes de una manera menos radical, si bien en nuestro pensamiento pueda parecer una utopía puesto que debido al trabajo, los fondos necesarios y el personal para llevarla a cabo no es algo que la mayoría pensase que pueda suceder. Sin bien, es una gran iniciativa la llevada a cabo por este juez, no deja de ser un caso particular y excepcional, aunque en mi opinión necesario, puesto que los menores necesitan que se les eduque, y no se les dé por perdidos. Todos debemos contribuir a dicha educación. Aun cuando no debemos olvidar, que nuestro Estado no tiene medidas vengativas, sino orientadas todas ellas a la reinserción, si bien de muy diversas formas.
ResponderEliminarEs cierto que dichas medidas, sería positivas para algunos jóvenes, aunque hay un porcentaje tal como se refleja en el artículo en que no son efectivas, por lo que no deben dejarse de lado las medidas que se llevan aplicando hasta ahora. Es un objetivo a alcanzar, la justicia tal y como la ve este juez y en mi opinión posible, con esfuerzo por parte de todos.
Comentario Grupal: Antonio Manuel Soria, Beatriz Sánchez y María Serrano.
ResponderEliminarEn una posición intermedia, consideramos, que en estas medidas siempre debemos tener en cuenta la gravedad del asunto y de las circunstancias personales de cada menor. Pues consideramos que no es lo mismo robar una cartera que violar a una menor.
De este modo, creemos conveniente que dependiendo de cada caso, adoptemos estas medidas como forma de definir la personalidad del menor cuando son casos de menor gravedad, como sin embargo, utilizarlas de forma complementaria al castigo oportuno, cuando se trate de delitos de mayor gravedad, pues opinamos que si no, a lo que podemos llegar es a fomentar la delincuencia si dejamos impunes delitos con una gravedad manifiesta.
En conclusión creemos que estas medidas son correctas siempre que no nos extralimitemos en su aplicación y velar tanto por los derechos de la víctima como por los del menor.
La medida aplicada por el Juez Calatayud es una medida novedosa e ingeniosa destinada a la efectiva rehabilitación de los menores que delinquen. Este particular sistema ha demostrado su eficacia, ya que si observamos las estadísticas, podemos comprobar que el 75% de los menores que han experimentado las medidas del juez Calatayud han sido socialmente rehabilitados. En mi opinión las medidas empleadas por dicho juez, son mucho más efectivas y menos perjudiciales para los menores, que las medidas de rehabilitación típicas, consistentes en el internamiento en centros de internamiento.
ResponderEliminarEstas variopintas medidas, suponen una innovación en cuanto a la rehabilitación de menores, optando por medidas más positivas y menos restrictivas, que las arcaicas medidas de rehabilitación. Por ejemplo, optando por imponer al menor que conduce bajo los efectos del alcohol, la visita a pacientes tetrapléjicos y parapléjicos, con el fin de obtener una experiencia que cambie la conducta del menor, al observar las posibles consecuencias de sus irresponsables actos.
Este artículo también aborda el actual debate sobre la reducción de la edad de imputación de los 14 a los 12 años de edad. El juez Calatayud considera que esta medida no es una correcta solución y personalmente estoy completamente de acuerdo con su opinión, debido a que el sistema difícilmente podría trabajar con acierto la reinserción de estos menores. La aplicación de medidas incorrectas, puede ser contraproducente y provocar daños difícilmente restaurables en los menores.
Comentario Grupal:
ResponderEliminarOpinamos en el seno de nuestro grupo que las medidas aplicadas por el Juez Calatayud son apropiadas para la reinserción social, la educación del menor y la reducción de los delitos menores entre la juventud de nuestra sociedad. Dichas medidas son efectivas bajo nuestro punto de vista, y a la luz de los porcentajes obtenidos en reinserción social que se cifran en un 75% de sus casos. Además coincidimos que el castigo no es la solución para la reducción de la delincuencia, es un hecho simple en la historia de nuestra sociedad, ya que no se ha conseguido sino aumentar dichos comportamientos delictivos, por lo que pensamos que debemos centrar nuestros esfuerzos en una correcta educación de nuestros menores desde su infancia, para que adquieran un compromiso social y unos valores de respeto a los demás, permitiendo así una vida digna para ellos y para el resto de la sociedad.
Por último, debemos mostrar nuestro acuerdo con el rechazo del Juez a la hora de reducir la edad de imputabilidad de las personas, ya que la solución, como hemos mencionado previamente, no pasa por un aumento del castigo, sino de la educación de nuestros semejantes.
Álvaro Robledo Tesoro, Ignacio Rubio Bravo, Alfonso Ruiz de las Heras.
Sergio Manzano, Erika Martin y Laura Villalba
ResponderEliminarEstamos de acuerdo con el juez Emilio Calatayud, en que la idea que propone sobre la reinserción social es una buena alternativa a la internación del menor en el centro.
Opinamos que la idea de Emilio Calatayud es una idea original y moderna pero que no es del todo útil, ya que en muchas ocasiones no se cumplen los objetivos que se persiguen, en especial pensamos que la reinserción social según el magistrado es demasiado optimista, ya que los menores “delincuentes” no se integran socialmente de manera tan fácil como nos propone Emilio Calatayud.
Por otro lado pensamos que es la sociedad actual la que provoca que los menores actúen o se comporten de forma delictiva, por lo que estamos en contra de que la carga social recaiga casi por completo sobre los padres, ya que la sociedad influye de forma más incisiva sobre una persona en una edad tan influenciable como puede ser un menor entre 12 y 14 años.
Comentario grupal:
ResponderEliminarCristina Pardo, Tamara Lezcano, Ainhoa Fernández.
En términos generales y tras la lectura y análisis del artículo anterior, podemos llegar a la conclusión que la reinserción es una buena medida para la sociedad en la que vivimos con grandes carencias en la mayoría de los ámbitos.
Las medidas que propone el Magistrado Emilio Calatayud desde el punto de vista jurídico son necesarias para nuestro ordenamiento y poder evitar el incremento de la delincuencia juvenil, puesto que consideramos que el internamiento no suele ser una medida eficaz para evitar los actos delictivos en menores. Individualizando y observando cada caso en concreto se puede llegar a encontrar una solución a los problemas que puedan tener los menores.